Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/3851 K.2018/4344

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 25/04/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Mağdur ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde

09.12.1996 doğumlu olup, 14.01.2015 tarihli celsede 15 yaşını doldurduğu anlaşılan mağdur ... ve yasal temsilcisi olan ...'ın sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri; mağdura zorunlu atanan savunmanın ise bu beyan ve taleplere karşın davaya katılmak istemini içeren farklı bir beyanda bulunmadığının anlaşılması karşısında; yukarıda açıklanan sebeplerle katılan sıfatı almayan mağdura atanan zorunlu vekilin vaki temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının incelemesinde

TCK'nın 61.maddesine aykırı olarak, aynı Yasanın 168/3. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.