Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/396 K.2019/416

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Sanık ... hakkında mağdur ... ’ye karşı tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:

Sanık hakkında hükmolunan doğrudan adli para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle, sanık ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin, CMUK'un 317. maddesi gereğince, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-) Sanık ... hakkında mağdur ...’ye karşı yağma, sanık ... hakkında mağdur ...’ye karşı hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelenmesinde:

Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

III-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’ye karşı yağmaya kalkışma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde:

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nin 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülerek anılan husus bozma nedeni yapılmamış,

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklar hakkında TCK’nin 149/1-c ve 35. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, anılan Yasanın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada; hesap hatası sonucu 2 yıl 1 ay yerine, 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini;