Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/3982 K.2019/2001

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 25/04/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nin 150.maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Ceza Genel Kurulu'nun ve dairenin yerleşik kararlarında açıklandığı üzere, "Kendisine zorunlu savunman atandığından ilgilinin haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunmanın, ilgilinin lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün ilgiliye de tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin" belirtilmesi dikkate alındığında;

1995 doğumlu katılan ...'a mahkemenin istemi üzerine atanan zorunlu müdafii Avukat ... tarafından hükmün temyiz edildiği, ancak atanan zorunlu müdafiden katılan ...'ın haberdar olmadığı ve yokluğunda verilen kararın da katılana tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında;

Öncelikle;

Katılan ...'a gerekçeli kararın T.C. Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK'nin 34/2, 232/6 ve 291.maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak ihtaratları taşıyacak biçimde tebliğ edilmesi ve sunduğu takdirde temyiz dilekçesi eklendikten ve zorunlu müdafiin temyizine onay verip vermediği de sorularak ya da bu konuda ''7 gün içinde zorunlu müdafinin temyiz dilekçesine onay verip vermediği