Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/4122 K.2016/6062

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A) Sanık ... hakkında hakaret suçundan ve mağdur ...'a yönelik eyleminden dolayı yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık hakkında hakaret ve mağdur ...'a yönelik gerçekleştirilen yağma suçlarıyla ilgili olarak, 5395 sayılı ÇKK'nın 23/1. maddesi uyarınca verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ ilişkin kararlara karşı, aynı Yasanın 23/7.

(5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesinin 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkra) maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanık savunmanının bu konudaki temyiz isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca sanık savunmanı yönünden yasa yolu ile merciinde yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

B) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ile ...'a yönelik eylemlerinden dolayı yağma suçundan ve sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik eyleminden dolayı yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Sanık ...'ın 19.08.2016 tarihli “5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasının onanması” yönündeki temyizden vazgeçme talebinin, vazgeçme tarihi itibari ile 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hüküm ifade etmeyeceği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 266/3.maddesi gereğince sanık savunmanının temyiz talebine üstünlük tanınarak yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik eyleminden dolayı yağma suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı Yasanın 61. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 168/3. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.