KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2016/4138 E., 2019/3131 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- 765 sayılı TCK hükümleri, hükümlü lehine olduğundan uyarlama talebinin reddine
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, "Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.
Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin" anlaşılması karşısında.
Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.02.2016 günlü hükmünün, hükümlü ...'ın ilk yargılama aşamasında vekalete dayalı savunmanlığını yapan Av. ... tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, ancak ilk hükmün Dairemizin 21.08.1990 tarihli ilamı ile onandığı ve hükmün kesinleştiği, hükmün kesinleşmesi ile vekalete dayalı savunmanlık ilişkisinin sona erdiği, hükümlünün, savunmanın temyizinden haberdar olduğuna dair bilginin dosyaya yansımadığı, adı geçen hükümlüye savunmanın temyizine muvafakatı olup olmadığı,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2016/4138, K. 2019/3131, 20 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama