Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/4221 K.2019/2066

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 16/05/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

11/02/2012 gün ve 2012/4 nolu iddianame anlatımında “Müştekinin oğlu ile şüphelinin olaydan bir süre önce gayri resmi nikahlı olarak beraber yaşamaya başladıkları, tarafların beyanlarına göre anlaşmazlık nedeni ile müştekinin şüphelinin kızını olay günü şüpheliye teslim etmek için şüphelinin ikametine geldiği,

burada gelinin altınlarının iadesi konusunda kendi aralarında bir münakaşaya başladıkları, bu sırada şüphelinin Adli Emanetin 2011/26 sırasında kayıtlı Zirve marka 33418 seri numaralı av tüfeği bulunduğu yerden alarak müştekinin yanına geldiği ve müştekiden kızının altınlarını istediği ve müştekiye hitaben "Altınları ver ya da bu işin sonu kötü olur" diyerek tehditte bulunduğu...” iddia edilmesi karşısında;

eylemin yağma ve/veya yağmada “Daha az cezayı gerektiren hâl” başlıklı 5237 sayılı TCK'nin 150/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,