KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2016/4372 E., 2018/6530 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2018
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere "Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin," belirtilmesi karşısında;
İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16.12.2015 tarihli hükmünün, atanan savunman Avukat ...'nın yüzüne karşı verilip, adı geçen savunman tarafından süresi içinde temyiz edildiği, ancak daha önceki savunmanın duruşmalara gelmediği gerekçesiyle 03.12.2015 tarihli oturumda yeniden atanan savunmandan sanık ...'nun haberdar olmadığı anlaşıldığından,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2016/4372, K. 2018/6530, 5 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama