Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/4424 K.2019/1025

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 04/05/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında, katılan ...’ya karşı tehdit suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca verilen “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddeleri uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 264/1. maddesi uyarınca, yasa yoluna başvuruda mercide yanılma, hakları ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

2-Sanıklar ...,... ve ... hakkında, katılan ...’ya karşı tehdit suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesine gelince de;

24/03/2009 gün ve 2009/4560 nolu iddianame anlatımına göre, olay günü sanık ...’ın talebi doğrultusunda diğer sanıkların, katılana ait iş yerine gidip silah gösterip öldürmekle tehdit etmek suretiyle, alacaklarını tahsil etmek istediklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemin yağma ve/veya yağmada “Daha az cezayı gerektiren hâl” başlıklı 5237 sayılı TCK'nin 150/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,