Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/4654 K.2016/6919

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) 04.06.2015 tarihli ve devam eden duruşmalarda sanıklar ... ve ... savunmanının yağmalanan para nedeniyle müştekinin uğramış olduğu zararı aynen iade ve/veya tazmin yoluyla giderme taleplerinin, Mahkemece dosya numarası üzerinden müştekinin başvurması halinde ödenmesi kaydıyla hesap açtırılmak suretiyle karşılanması ve sonucuna göre TCK.nın 168 maddesinin uygulanma şartlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-) Sanık ... hakkında hak yoksunluğunun ne şekilde uygulanacağının karar yerinde gösterilmemesi,

3-) Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “eşit” olarak alınmasına karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,