Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/473 K.2018/7326

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nin 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık ... hakkında yağma suçundan TCK'nin 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, sonuç hapis cezasının “4 yıl 5 ay 10 gün” yerine, “4 yıl 9 ay 10 gün” olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,

2- İşitme engelli mağdur ... için yapılan 150. TL tercüman bilirkişi masrafının sanıklara yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ... ve Mustafa Bektaşan savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde

...