Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/4760 K.2016/6698

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...'un cezaevi yönetimi aracılığıyla gönderdiği 11.08.2016 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini belirtmiş olması nedeniyle, sanık ... savunmanının temyiz davası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde:

Sanık hakkında, TCK.nın 168.maddesi uyarınca kovuşturma başladıktan sonra iade nedeniyle 1/3 yerine , yarı oranında indirim yapıldığı belirtilmiş ise de; sonuç cezanın doğru tayini karşısında yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi yazım hatası olduğu kabulle, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı biçimde, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,