Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/4869 K.2019/1503

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılan ...'in, işyerinin önünde park halinde olan aracına binip çalıştırdığı sırada, eşgal bilgilerini tam olarak veremediği elinde bıçak bulunan bir şahsın, kolundan tutup çekerek kendisini aracın dışına çıkarttığını, çekmenin etkisi ile yere düşmesi üzerine, bu şahsın araca binip oradan uzaklaştığını beyan edip ve bu beyanın tanıklar tarafından da doğrulandığı olayda, suçun işlendiği yerin, işyerinin eklentisi niteliğinde olup olmadığı duraksamaya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmeden, eksik soruşturma ile yetinilerek 5237 sayılı TCK'nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (c-h) bentlerinin yanı sıra (d) bendi ile uygulama yapılarak temel cezanın fazla tayini,