Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/4946 K.2019/2165

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Yasanın 15/1.maddesince tayin olunan 9 ay 30 gün hapis cezasının, 5237 sayılı TCK’nin 31/3. maddesi uyarınca cezasından 1/3 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucunda 6 ay 20 gün yerine, 6 ay 25 gün hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza tayini,

2-Suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum olmayan ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığa, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden verilen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi uyarınca aynı hükmün 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun düşünülmemesi,