Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/4959 K.2019/2713

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1)Sanık ... hakkında katılan ...'na yönelik tehdit eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca kurulan “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararın, aynı Yasa maddesinin 12. fıkrası uyarınca temyizi olanaklı olmayıp itirazı olanaklı kararlardan olması nedeniyle ve 5271 sayılı CMK'nin 264/1. maddesi uyarınca, katılan vekili yönünden yasa yolu ile merciinde yanılmanın yasa yoluna başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeden mahalline İADESİNE,

2)Sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...'na yönelik yağma eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan kararın tebliğname gibi ONANMASINA,

3)Sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ... yönelik yağma eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ...'un hükümden sonra 23/03/2013 tarihinde, sanık ...'un ise 13.11.2018 tarihinde öldüğünün, UYAP sisteminden alınan sanıklara ait nüfus kaydından anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılması zorunluluğu,