Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/4979 K.2017/374

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükmedilen cezaların sürelerine göre, sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince;

Katılan ...'in 07.02.2015 tarihli dilekçesi ile sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği, dilekçesi duruşmada okunduğunda katılan vekilinin bu beyana yönelik bir karşı duruşunun bulunmadığı anlaşılmasının karşısında, katılan ...'in sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince; anılan hususların REDDİNE,

I-Sanık ... hakkında kurulan hükümler ile sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanı ve katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar ... hakkında kişiyi hüriyetinden yoksun kılma, ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ...'a, hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dava açılan ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.09.2015 gün ve 2015/20876-1922 sayılı iddianamesi okunmadan, okunmuşsa da tutanağa geçirilmeden sorgusu yapılmak suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 191/3. maddesine aykırı davranılması,

2-18.06.1999 doğumlu katılan ...'ın beyanının alındığı 17.10.2014 tarihli celsede sanıklar hakkında şikayetçi olup katılma talebinde bulunduğu, bundan sonraki celselere katılmadığı, velayeti altında bulunduğu annesi ...'in 07.02.2015 tarihinde sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği, aynı oturumda bulunan her iki katılan vekilinin bu vazgeçmeye yönelik bir karşı duruşunun bulunmadığı, ancak katılan ...'ın bu sanık hakkındaki şikayetten vazgeçme konusunda daha sonra herhangi bir beyanının alınmadığının anlaşılması karşısında, öncelikle bu eksikliğin giderilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,