Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/4992 K.2018/7506

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik hırsızlık ve mağdur ...'e yönelik yaralama suçları ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde, Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Oluş ve dosya kapsamına göre; sanık ve arkadaşı ...'in yanlarına mağdur ... ve tanık ...'la birlikte oto yıkamacıya gittikleri, sanık ...'nin iş yerinden aldığı tüfeğini montunun içine gizleyerek iş yerinden ayrıldıktan sonra, yolda karşılaştıkları mağdur ...'ı kenara çekerek, yüzüne kafa atmak suretiyle tespihi ile cebinde 500 TL para bulunduğu ileri sürülen montunu aldığı, mağdur ...'ın elinden kurtularak kaçmaya başladığı, sanık ...'nin mağdurun arkasından av tüfeği ile 3-4 kez ateş ettiği, bu olaydan sonra elinde av tüfeği bulunan sanığın mağdur ...'ı korkutarak cüzdanında bulunan 35,00 TL parasını aldığı,

mağdurun parasını istemesi üzerine “.. vermiyorum ne yaparsan yap” dediği sanığın yanında bulunan arkadaşının mağdura tokat attığının; sanığa iftira atması için herhangi bir neden bulunmayan mağdurların aşamalardaki kararlı ve değişmeyen anlatımları ile tanıklar tarafından doğrulandığının anlaşılması karşısında; sanığın mağdurlara yönelik eylemlerinin bir bütün halinde her bir mağdura karşı ayrı ayrı yağma suçlarını oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,