Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/5040 K.2016/7128

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 13/06/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

... Cumhuriyet Başsavcılığının 16.10.2003 gün ve 2003/15266 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ... ve arkadaşları hakkında 765 sayılı TCK’nın 499. maddesi kapsamında bulunan adam kaldırmak suretiyle yağma suçundan cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasının ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/263 Esasına kaydı ile yürütülen yargılamasında sanığın atılı suç ile ilgili mahkeme sorgusunun yapıldığı, delillerin toplandığı, 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı TCK’nın yürürlüğe girdiği,

Oluş ve dosya kapsamına göre; sanık ...’in suç tarihindeki eylemi 765 sayılı TCK’nın 499.maddesi kapsamında kalmasına karşın, yerel mahkemece hatalı değerlendirme ile sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nın 497/2. maddesinde kaldığını kabulle 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi ile değerlendirme yaparken 765 sayılı TCK’nın 497/2 ve 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a-c maddesini karşılaştırıp 5237 sayılı TCK’yı lehe kabulle 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a-c ve 62 maddelerine göre neticeten 10 yıl hapis cezasına hükmedip, hürriyeti yoksun kılma suçundan suç ihbarında bulunduğu,

Suç ihbarı, temyizi olanaklı kararlardan olmadığından sanık ... savunmanının yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı açılan temyiz davasını inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesi 10.02.2010 tarih ve 2009/13934, 2010/1132 sayılı karar ile; “..5237 sayılı TCY'nın 148 ve 149. maddelerinde tanımlanan yağma suçu ile 765 sayılı TCY'nın 499. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu,

sanık ...'in olay tarihinde suç ortakları ile birlikte katılanı silah tehdidi ile zorla araca bindirip, ... ilinde önceden tespit ettikleri bir eve götürerek yaklaşık bir gün boyunca zorla alıkoydukları, böylelikle adı geçen yakınanın dolaşım özgürlüğünü de kısıtlamak suretiyle atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 16.10.2003 günlü 2003/15266 esas sayılı iddianamesi ile adı geçen sanığın 765 sayılı TCY'nın 499.maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, anılan suçun 5237 sayılı TCY'da ki karşılığının yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını oluşturduğunun anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile ilgili karar verilmesi olanaklı kabul edilmiştir.

Sanık ...’e yüklenen yağma eyleminin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği.... duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların eleştiri dışında doğru olarak belirlendiği,” şeklinde onama kararı verdiği,

... 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 09.02.2009 gün ve Dosya No:2006/263 sayılı ihbarı üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığının 08.04.2009 gün ve 2009/13838 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasının ... 31. Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı üzerine ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/234 Esasına kaydı ile yürütülen yargılama sonucunda 30.10.2012 gün ve 2012/754 sayılı karar ile verilen mahkumiyet kararının temyize konu edildiği anlaşılmıştır.

1412 sayılı CMUK’nun 163 ve devamı (5271 sayılı CMK’nın 170 md.) kamu davası açma yetkisini Cumhuriyet Savcısına vermiştir.

Hükmün konusu ise, iddianamede anlatım biçimi gösterilen fiilden ibarettir.

Somut olaya yeniden dönecek olursak;16.10.2003 gün ve 2003/15266 Esas sayılı iddianameyle 765 sayılı TCK’nın 499. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile açılan kamu davası nedeniyle, ... 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 22.10.2007 günlü oturumda sanık ...’in sorgusunu yaptığı anlaşılmıştır. 765 sayılı TCK’nın 499.maddesinde anılan suçun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’ da ki karşılığının yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını oluşturduğu, ... 5.Ağır Ceza Mahkemesinin bu bağlamda lehe yasa değerlendirilmesi yapması gerekirken TCK 149.maddesi ile ilgili mahkumiyet, TCK 109.maddesi ile ilgili suç ihbarında bulunulması sanığın aynı fiilden mükerrer yargılanmasını oluşturur ki bunun da usul kurallarına aykırılık teşkil edeceği açıktır.

Hal böyle olunca;

08.04.2009 gün ve 2009/13838 Esas sayılı iddianame ile açılan kamu davasını benimseyip yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,