Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/5131 K.2019/4465

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık A.. B..’ın mağdur E.. O..’a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay günü, hükümlü A.. B.. ile suç arkadaşının müşteki E.. O..'u silahla tehdit ederek, çalıştığı katılan şirketin otomobili ile kaçırıp, kaçırdıkları yerde ellerini bağlayarak, otomobil içerisindeki kasada duran eski para birimine göre 617 milyon Türk Lirası parayı yağmaladıkları ve müştekiyi oto içerisine kilitleyerek uzaklaştıkları olayda; hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCK’nin 499. maddesi, 5237 sayılı TCK’da ise 149/1-a-c ve 109. maddeleri uyarınca, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilerek, sonuç cezalar karşılaştırılıp, lehe olan yasanın yapılacak uygulamaya göre belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,