Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/520 K.2018/7569

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Dosya arasında bulunan 11.04.1997 tarihli tutanakta, hükümlü ...’in, yakalandığında 5.410 Alman Markını attığı yeri polis memurlarına söyleyip mağdura teslimini sağladığı, tamamı 5.500 Alman Markı olan suça konu paradan geriye kalan 90 Alman Markının mağdura iade edilmediği dikkate alındığında; mağdurdan kısmi iadeye muvafakatı bulunup bulunmadığı sorulduktan sonra, sonucuna göre hükümlü hakkında TCK'nin 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının takdiri gerektiğinin düşünülmemesi,

2- Mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK'nin 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile ortaya çıkan değişikliğin karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,