Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/5213 K.2019/1015

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Yakınan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

2011/2777 esas sayılı iddianame ile sanık ... hakkında 14.05.2011 tarihinde açılan kamu davasıyla ilgili yürütülen yargılama sırasında 01.12.2011 tarihli celsede, mağdurun yasal temsilcileri olan ... ve ... ile mağdur vekilinin; sanık hakkında şikayetçi olmadıklarını açıkça beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında; davaya katılmayan ve temyiz hakkı bulunmayan mağdur ... vekilinin, sanık hakkındaki temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

Suç tarihinde 8 yaşını tamamlamış bulunan yakınana karşı birden fazla kişiyle birlikte yağma suçunu işleyen sanık hakkında, 149/1.maddesinin (c) ve (e) bentlerinin uygulama olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK’nin 168.maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından; 5237 sayılı Yasanın 61. maddesine aykırı olarak, TCK’nin 168. maddesinin aynı Yasanın 31.maddesinden önce uygulanması, sonuç cezaya etkili görülmediğinden; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesi gereğince, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan sanığın hükmedilen adli para cezasını ödememesi halinde bu cezasının hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,