Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/5251 K.2019/2767

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya içeriğine göre; ... sahibi olduğu ...

Shop isimli iş yeri için sanık ...’den mal alıp karşılığında 50.400 TL bedelli 3 adet çek verdiği, bu süreç içinde ekonomik sıkıntıya giren ... mevcut koşullarını bir şekilde düzeltmek amacıyla, iş yerinin idaresine babası mağdur ... ile kardeşi mağdur ...’yü bırakıp İstanbul iline gittiği, bunu öğrenen sanıklar ... ve ...’in olay günü saat 11.30 sularında ...’nün iş yerine geldikleri, anılan işyerinde bulunan mağdurlar ... ve ...’ye hitaben “...’nın iş yerini batırıp malları kaçırdığını duyduklarını alacaklarının ödenmesini isteyip parayı almadan gitmeyeceklerini” belirtip bazı malzemelerin ise değer tespitini yapmaya başladıkları,

katılan ... ile mağdur ...’nün ise “Sanıklara alacaklarının ödeneceğini” söyleyip zaman istemelerine karşın, sanıkların bunu kabul etmeyip “Şimdi parayı verirsiniz ya da senede imza atacaksınız” dedikleri, mağdurların karşı durması üzerine sanık ...’in “Adamın ciğerini sökerim bu parayı her türlü alırım almasam da adamı öldürürüm” dediği, bu sırada iş yerinde bulunan mağdur ...’nün torunu olan tanık ... ’in sanıklara “Dayıma ve dedeme neden bağırıyorsunuz” şeklinde müdahale etmesi üzerine sanık ...’in tanık ... ’in boğazını sıkıp yüzüne yumruk attığı olayda;

sanıkların eyleminin yağma suçunun daha az cezayı gerektiren alacağın tahsili amacıyla kasten yaralama ve/veya tehdit suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,