Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/5276 K.2019/2920

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yakınanlar ... ve ...'in soruşturma aşamasında alınan beyanlarında olay gecesi sanıkların petrol istasyonuna gelerek "Burası bizim, biz buraya çöktük, bundan sonra haraç yiyeceğiz, burası artık bizim, tapusu bize geçti" dedikleri, mağdur ...'in tapuyu göstermelerini istemesi üzerine "Buradan git gitmezsen leşini sereriz, canımızı sıkarsan petrol istasyonuna da çökeriz" diyerek sanık ...'ın belindeki silahı mağdur ... doğrultarak "Şimdi git büyüklerini çağır, bundan sonra haracı bana vereceksin, hesap günü gelecek hesap soracağım, buranın haracını ben yiyeceğim" şeklinde tehdit ettiklerini iddia ettikleri,

sanık ...'in aşamalardaki ifadelerinde yakınan ...'e ait petrol istasyonu tarafından tır parkı olarak kullanılan uyuşmazlık konusu alanın tapusunun annesine ait olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; kovuşturma aşamasında beyanları alınmayan yakınanlar dinlendikten sonra suça konu taşınmazın tapu kaydının ve taşınmaz üzerinde bulunan işletmeye ait işletme ruhsatının ilgili Tapu Müdürlüğü ve Ticaret Odasından getirtilip taşınmazın kime ait olduğu ve sanıkların hak sahibi olup olmadıkları tespit edildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,