KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2016/5278 E., 2019/1112 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yağma suçunun konutta işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi ile hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Etkin pişmanlık hükmü uygulanırken kararda TCK'nin 168. maddesinin "3-1.cümlesi" fıkrası yerine "2-1.cümlesi" yazılması, indirim oranı doğru uygulandığından ve sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
6183 sayılı Yasanın 106. maddesi ve 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 324/4. maddesi uyarınca, sanık için yargılama giderlerine ilişkin terkin işleminin, infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı kabul edilmiştir.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2016/5278, K. 2019/1112, 25 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama