Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/5291 K.2016/7106

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Suç bıçakla işlendiği halde sanığın cezasından TCK'nın 109/3-a maddesi gereğince artırım yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin incelemesine gelince;

Adli sicil kaydında hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yağma suçunun, TCK’nın 149/1.maddesinin (a, h ve d) bentlerine aykırı biçimde, silahla, geceleyin ve konutta işlenmesine karşın, (a ve h) bendlerinin yanı sıra "d" bendinin de uygulanmaması,

2-Sanığın olay günü katılandan yağmaladığı telefonun sim kartını çıkartıp katılana verdiği, olaydan iki gün sonra yakalandığında da suça konu telefonun evinde olduğunu belirterek bu yerden teslimi ile katılana iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,