Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/5361 K.2016/7407

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında, ...... Ceza Mahkemesinin 27/12/2012 gün, 2010/583 Esas ve 2012/1147 sayılı ve ...... Ceza Mahkemesinin 10.10.2013 gün, 2012/648 Esas ve 2013/702 sayılı “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” dair kararları için 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca mahkemesine, yerinde ihbarda bulunulması olanaklı görülmüştür.

Sanıkların, yakınan ...’ya yönelik yağma eylemini silahla, birden fazla kişiyle birlikte ve konutta gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında; haklarında 5237 sayılı TCK.nun 149/1. maddesinin (a) ve (c) bentleriyle birlikte (d) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, kurulan gerekçe karşısında, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesine aykırı biçimde ‘yargılama giderinin sanıktan ve suça sürüklenen çocuktan eşit olarak tahsil edilmesi’ biçiminde karar verilmesi,