Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/539 K.2016/3977

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 21.04.2011 tarih ve 2010/409 Esas 2011/120 Karar sayılı ilamla sanık ... hakkında TCK'nın 149/1-a, 35, 31/3, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde 15.07.2011 tarihinde yeniden kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle Konya 2. Çocuk Mahkemesi'nin 04.07.2013 tarih 2012/77 Esas ve 2013/654 Karar sayılı kesinleşmiş ilamı ile 71 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına mahkum olduğu ve anılan mahkemenin ihbarı üzerine dosyanın yeni esasa kaydedilerek tensiple Cumhuriyet Savcısının yazılı mütalaası alınıp, duruşmasız olarak hükmün açıklanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında;

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, ilk derece mahkemesi yargılaması açısından kovuşturma evresinde temyiz kanun yolu öncesi aşamadır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, belli süre ve koşullarla şarta tabi tutulmuştur. Şartın (süre ve durumlar) gerçekleşmesi halinde kaldığı yerden devam edecek olması nedeniyle, bu anlamda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları bir durma kararı niteliğindedir.

Durma kararının kamu davasının derdest olma özelliğini koruduğu düşünüldüğünde, şart ve koşulların kalktıktan sonra açık yargılama faaliyetinin usul kuralları dairesinde yürütülmesi gerektiği bir muhakkaktır.

Hal böyle olunca;

Anılan bu koşullara riayet edilmeyip, sanığın yöntemine uygun biçimde çağrılarak duruşma açılması ve diyeceklerinin sorulması gerekirken, tensiple ve dosya üzerinden yapılan incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,