Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/5395 K.2019/2205

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ... ve ...’ın mağdur ...’e yönelik nitelikli yağma suçundan verilen hükmün incelenmesinde;

Sanık ... hakkında kurulan hükümde, Anayasa Mahkemesinin, TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Sanıklar ... ve ...‘ın, yağma suçunu 5237 sayılı TCK’nin 149/1. maddesinin c ve h bentlerine aykırı biçimde işlediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Kanunun 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bu hususun dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmaması sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ... hakkında kurulan hükümde, sosyal çalışma uzmanlarının, 18 yaşından küçük sanıkların özelliklerini, toplumda yapıcı bir rol üstlenmelerini ve mahkemece yararlanılabilecek toplumsal kaynakların tanınmasını sağlamak üzere düzenleyeceği sosyal inceleme raporu nedeniyle, bilirkişiye ödenen ücret ile 5237 sayılı TCK'nin 31/2. maddesi kapsamında fiili algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin tespiti için alınan Adli Tıp Kurumu raporu ücretinin, harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması;