Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/559 K.2018/7481

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar ..., ... hakkında yakınan ...'ya yönelik yağma suçundan kurulan beraat; sanık ... hakkında yakınan ...'a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Oluş ve dosya içeriğine göre; olay günü sanıklar... ile ...un birlikte yakınan ...'a ait ... tavukçuluk isimli işyerine gittikleri, işyerinde bekçilik yapan yakınan...'ı yanlarına çağırıp çiftlik sahiplerinin işyerinde olup olmadığını sordukları, işyerinde kimsenin olmadığını öğrenmeleri üzerine sanık ...’un yakınan...’ın elindeki telefonu zorla çekip alarak “Ben seni tanıyorum, sen de beni tanıyorsun kimseye bir şey söyleme, karakolu arama, patronunu da arama yoksa, seni ve aileni burada doğrarım” diyerek tehdit ettiği, sanık ...’ın ise elindeki bıçağı yakınanın boğazına dayadığı,

yakınanı zorla kolundan tutarak yumurta kolilerinin bulunduğu depoya götürüp burada bulunan yumurtaları geldikleri araca yüklemesi ve kimseye bir şey anlatmaması hususunda tehdit etmeleri üzerine yakınanın, bedeli 350 TL civarında olan 50 adet yumurta kolisini sanıkların birlikte geldikleri araca taşıdığı, sanıkların aracı yumurta kolileriyle doldurduktan sonra olay yerinden uzaklaştıkları olayda;

yumurtaların bekçi olarak görev yapan yakınan ...'ın koruması altında bulunması nedeniyle eylemin bütün halinde geceleyin, silahla, işyerinde, birden fazla kişi ile birlikte tek bir nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,