Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/5692 K.2019/2884

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; katılanın sanıklar n ..., ... ve ...'yı tanık ... Bölükbaşı aracılığı ile tanıdığı,tanık ... ile sanıklar ... ve ...'ın ortak ticaret yaptıkları, katılanın tanık ... 'ndan olan alacağını alamıyor olması sebebiyle alacağına mahsuben katılan ile de ortak olmak istedikleri, katılanın kredi çekerek tanık ... ... na ait borçları ödediği, katılanın çektiği kredi için sanık ... 'ın kardeşi ...'a ait taşınmazın ipotek edildiği, olay günü;

sanıklar ve katılanın ortak olacakları iş yerine ait borçların çekilen krediye rağmen bitmemesi nedeniyle yeniden kredi çekilmesi ve ipoteğin kaldırılması hakkında görüşmek için katılan ile sanıklar ... ve ...'in bir araya geldikleri, sanıkların çekecekleri kredi ile ilgili evraklardan bazılarının sanık ...'ya ait dükkanda olduğunu söyleyerek katılanı sanık ...'ya ait fırına götürdükleri, burada sanık ...'ı da alarak hep birlikte Mudanya'ya doğru gitmek için yola çıktıkları, yolda iken sanık ...'in katılana sert bir dille arabayı sola çek dediği, arabadan aşağı in diye bağırmaya başladığı,

çalışır vaziyette olan arabanın kontak anahtarını çekerek aldığı, daha sonra katılanın elindeki cep telefonunu aldığı, paltosunun üzerinde bulunan ilk iki düğmesini açarak içerisindeki palayı katılana göstererek "Hepinizi keseceğim, ... da keseceğim, seni de keseceğim, bu iş bu gün burda bitecek, benim ipoteğimi halledin" dediği, bu esnada arabanın arkasında bulunan sanık ... ve ...'ın arabadan inerek katılanın üzerine doğru gelerek katılanı arabadan zorla indirmeye çalıştıkları, katılanın dikiz aynasına baktığında sanık ...'in katılana ait

evrak çantasının bulunduğu arabanın bağajını açarak kontrol ettiğini gördüğü, katılan arabadan inmemek için direndiği esnada sanıkların katılanın arabanın yanından geçen jandarma ekiplerine işaret vermesini engelledikleri, bu sırada aracın alarmının ötmeye başlaması üzerine sanıkların panikledikleri bu durumdan yararlanan mağdurun torpidoda bulunan yedek anahtar ile aracı çalıştırarak olay yerinden uzaklaştığı, katılan aracın arka koltuğunda bulunan ...'ya hemen jandarmaya gidip şikayetçi olalım dediği, sanık ...'in kendi aramızda halledelim diyerek katılanı tanık ...'a ait yazıhaneye götürdüğü, katılana "Burada güvendeyiz, ...

Belediye meclis üyesidir, senin telefonunu anahtarını o buraya getirir, bu işide aramızda hallederiz" dediği, yarım saat sonra sanık ...'in yanlarına gelerek tanık ... ve sanık ... yanlarında bulunduğu halde, zorla almış olduğu araç anahtarı ve telefonu katılana iade ettiği, katılanın olay yerinden ayrılarak kendisine ait işyerine gittikten sonra evrak çantasını kontrol ettiğinde çanta içinde bulunan nakit 12.000 TL ve toplamda 80.000 TL değerinde 9 adet çekin olmadığını fark ettiği, bunun üzerine katılanın sanık ...'i telefon ile araması üzerine sanığın "Ne oldu çeklerin mi kayboldu" dediği,

katılanın akabinde aynı hususta sanık ...'i aradığı, sanığın gülerek "Birşey mi kaybettin, canın mı yandı" dediği, katılanın bunun üzerine polise müracaat ederek sanıklardan şikayetçi olduğu, olay tarihinden sonra avukat olduğunu söyleyen tanık ... ve sanık ...'nın katılana ait işyerine gelerek şikayetini geri al, biz bu işleri çözeceğiz dedikleri, tanık ...'nin katılanın çalınmış olduğunu iddia etmiş olduğu bazı çeklerin kendisinde olduğunu beyan ederek katılanı yanına çağırdığı, katılanın tanık ... ın yanına giderek yapmış oldukları konuşmaları kayıt altına alarak dosyaya delil olarak sunduğu,

tanık ...'in katılanın çalınmış olduğunu beyan ettiği 20.000 TL ve 7.000 TL'lik çekleri katılana iade ederek, alınan nakit paraya ilişkin olarak "11.300 TL var, bu kadar iade edeceğiz, şikayetinden vazgeç diğerlerini de halledeceğiz" dediği, dosya arasında mevcut bulunan tanık ...'in Mudanya Asliye Ceza Mahkemesinde vermiş olduğu beyanında inkar etmemiş olduğu ses kaydı dökümüne ilişkin 06.06.2013 tarihli bilirkişi raporu, sanıkların aşamalardaki kaçamaklı ve çelişkili savunmaları, katılanın tüm aşamalardaki istikrarlı beyanları ile anlaşılması karşısında;

sanıklarla katılan arasındaki alacak, borç ve ipotek ilişkisi netleştirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi,