Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/5694 K.2019/2571

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya içeriğine göre;

Mağdur ...'in aşamalardaki ifadelerinde sanığın oğlu olduğunu; uyuşturucu temin etmek için kendisinden 30 TL istediğini, vermeyince süpürge sopası ile kendisini yaraladığını, bunun üzerine kayınvalidesi ...'den 30 TL alarak sanığa verdiğini, eşi ...'in polisi arayarak olayı bildirdiğini beyan ettiği,

Sanık ... aşamalarda alınan savunmasında; suçu kabul edip ısrarla 20 TL para isteyip aldığını, hatta parayı annesine babaannesinin verdiğini ileri sürmesi karşısında;

Öncelikle mağdur ...'in yanındaki paranın yetersiz olması nedeniyle bir miktar para aldığı kayınvalidesi (sanığın babaannesi) ... ile olayın bire bir tanığı olan ... (sanığın babası) usulüne uygun ihtarlar yapıldıktan sonra kabul etmeleri durumunda sanık tarafından işlenen yağma suçuna konu paranın neden ibaret olduğu sorulup sonucuna göre sanık hakkında TCK'nin 150/2. maddesinin uygulanma koşullarının takdiri gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile yetinilip duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,