Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/5708 K.2019/2724

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarfından işlendiğini kabul ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, katılandan toplamda 63 TL aldıktan sonra yanından ayrılmadan önce 13 TL'i mağdura geri verdiği olayda; yakınana, soruşturma evresindeki kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakat edip etmediği sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun TCK'nin 168. maddesinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanığın, yakınanı tehdit ederek, önce üzerindeki bozuk paralarını alması, ardından bu paranın yetmeyeceğini belirterek daha fazla para vermesini isteyerek 10 TL'sini alması, ancak bununla da yetinmeyen sanığın en son katılanın 50 TL parasını yağmaladığının anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde aynı yasanın 150/2. maddesiyle cezadan indirim yapılması,