İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/5754 K.2019/4107

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Esas2016/5754Karar2019/4107Tarih1 Temmuz 2019Okuma6 dk · 1.221 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2016/5754 E., 2019/4107 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Temmuz 2019
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Yağma, yağmaya kalkışma
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.221 kelime·6 dk okuma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Hükümlü ... hakkında yakınan ...'a yönelik yağma, yakınan ...'a yönelik yağmaya kalkışma, hükümlü ... hakkında yakınan ...'a yönelik yağmaya kalkışma suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararının hükümlü ... hakkında TCK'nin 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, yakınan ... 'a yönelik yağma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nin 149/1-c maddesi yerine, yazılı şekilde uygulama yapılması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, hükümlü ... savunmanı ve hükümlü ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-Hükümlü ... ve ve ... hakkında yakınanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., yakınan ...'ya yönelik yağmaya kalkışma; hükümlü ... hakkında yakınan ... 'a yönelik yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yakınanlar ..., ..., ... , , ..., ..., ..., ..., ..., ...'a yönelik yağma suçlarının işlenmesine el ve işbirliği ile hareket edip doğrudan katılan hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 37. maddesi yerine 39. maddesiyle hüküm kurulması,

2-5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddesi uyarınca, hükümlü yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından dosya içeriğine göre,

Hükümlülerden ... motosiklette bulunduğu sırada hükümlü ...'nın 21.01.1994 günü 14.00 sıralarında bıçak çekerek yakınanlar ... ve ...'ün paralarını alması şeklinde gelişen olayda; hükümlü ... hakkında ''765 sayılı TCK’nin 497/1, 31, 33; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin 149/1-a-c, 53. maddeleri uyarınca'', hükümlü ... hakkında ''765 sayılı TCK'nin 497/1, 55/3, 5237 sayılı TCK'nin 149/1-a-c, 31/3. maddeleri'' uyarınca,

Hükümlülerden ... motosiklette bulunduğu sırada hükümlü ...'nın 11.01.1994 günü saat 18.30 sıralarında bıçak çekip yakınan...'ün parasını alması şeklinde gelişen olayda; hükümlü ... hakkında ''765 sayılı TCK’nin 497/1, 31, 33; 5237 sayılı TCK'nin 149/1-a-c-h, 53. maddeleri uyarınca'', hükümlü ... hakkında ''765 sayılı TCK'nin 497/1, 55/3; 5237 sayılı TCK'nin 149/1-a-c-h, 31/3 maddeleri'' uyarınca,

Hükümlülerden ... motosiklette bulunduğu sırada hükümlü ...'nın 19.01.1994 günü saat 12.00 sıralarında yakınan ...'nun üzerini arayıp parasını alması şeklinde gelişen olayda; hükümlü ... hakkında ''765 sayılı TCK’nin 495/1, 31, 33; 5237 sayılı TCK'nin 149/1-c, 53. maddeleri'' uyarınca, hükümlü ... hakkında ''765 sayılı TCK'nin 495/1, 55/3; 5237 sayılı TCK'nin 149/1-c, 31/3. maddeleri'' uyarınca,

Hükümlülerden ... motosiklette bulunduğu sırada hükümlü ...'nın 11.03.1994 günü saat 14.00 sıralarında yakınan ...'den zorla parasını alması şeklinde gelişen olayda; hükümlü ... hakkında ''765 sayılı TCK’nin 495/1, 31, 33; 5237 sayılı TCK'nin 149/1-c, 53. maddeleri'' uyarınca, hükümlü ... hakkında ''765 sayılı TCK'nin 495/1, 55/3; 5237 sayılı TCK'nin 149/1-c, 31/3. maddeleri'' uyarınca,

Hükümlülerden ... motosiklette bulunduğu sırada hükümlü ...'nın 19.01.1994 günü saat 13.00 sıralarında yakınan ...'in üzerini arayıp parasını alması şeklinde gelişen olayda; hükümlü ... hakkında ''765 sayılı TCK’nin 495/1, 31, 33; 5237 sayılı TCK'nin 149/1-c, 53. maddeleri'' uyarınca, hükümlü ... hakkında ''765 sayılı TCK'nin 495/1, 55/3; 5237 sayılı TCK'nin 149/1-c, 31/3. maddeleri'' uyarınca,

Hükümlülerden ... motosiklette bulunduğu sırada hükümlü ...'nın 19.01.1994 günü saat 12.00 sıralarında yakınan ...'ın üzerini arayıp parasını alması şeklinde gelişen olayda; hükümlü ... hakkında ''765 sayılı TCK’nin 495/1, 31, 33; 5237 sayılı TCK'nin 149/1-c, 53. Maddeleri'' uyarınca, hükümlü ... hakkında ''765 sayılı TCK'nin 495/1, 55/3; 5237 sayılı TCK'nin 149/1-c, 31/3. maddeleri'' uyarınca,

Hükümlülerden ... motosiklette bulunduğu sırada hükümlü ...'nın 19.01.1994 günü 14.00 sıralarında yakınan ...'na bıçak çekip parasını alması şeklinde gelişen olayda; hükümlü ... hakkında ''765 sayılı TCK’nin 497/1, 31, 33; 5237 sayılı TCK'nin 149/1-a-c, 53. maddeleri'' uyarınca, hükümlü ... hakkında ''765 sayılı TCK'nin 497/1, 55/3; 5237 sayılı TCK'nin 149/1-a-c, 31/3. maddeleri'' uyarınca,

Hükümlülerden ... motosiklette bulunduğu sırada hükümlü ...'nın 17.02.1994 günü 17.15 sıralarında yakınan ...'ın zorla zincirini ve parasını alması şeklinde gelişen olayda; hükümlü ... hakkında ''765 sayılı TCK’nin 495/1, 31, 33, 5237 sayılı TCK'nin 149/1-c, 53. maddeleri'' uyarınca, hükümlü ... hakkında ''765 sayılı TCK'nin 495/1, 55/3, 5237 sayılı TCK'nin 149/1-c, 31/3. maddeleri'' uyarınca,

Hükümlü ...'nın 21.01.1994 günü 11.00 sıralarında yakınan ... 'un üzerini arayıp parasını alması şeklinde gelişen olayda; hükümlü ... hakkında ''765 sayılı TCK'nin 495/1, 55/3; 5237 sayılı TCK'nin 149/1-c, 31/3. maddeleri'' uyarınca,

Hükümlülerin 12.03.1994 günü 15.00 sıralarında yakınan...'nın üzerini arayıp parasını almaları şeklinde gelişen olayda; hükümlü ... hakkında ''765 sayılı TCK’nin 495/1, 31, 33; 5237 sayılı TCK'nin 149/1-c, 53. maddeleri'' uyarınca, hükümlü ... hakkında ''765 sayılı TCK'nin 495/1, 55/3, 5237 sayılı TCK'nin 149/1-c, 31/3. maddeleri'' uyarınca,

Hükümlülerin 19.02.1994 günü 17.50 sıralarında yakınan ... 'ye bıçak gösterip üzerini arayıp parasını ve saatini alıp, hükümlü ...'nın 26.03.1994 tarihinde yakalandığında kolunda bulunan saati yağma eylemi sonucu aldığını belirterek görevlilere iade ettiği, görevlilerce önceden müracaatı olan parası ve saati alınan yakınan ... 'ye saatin teslim edildiği anlaşılan olayda, hükümlü ... hakkında ''765 sayılı TCK’nin 497/1, 31, 33; 5237 sayılı TCK'nin 149/1-a-c, (yakınanın kısmi iadeye muvafakatının bulunması halinde TCK'nin 168), 53. maddeleri uyarınca, hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK'nin 497/1, 55/3; 5237 sayılı TCK'nin 149/1-a-c, 31/3. (yakınanın kısmi iadeye muvafakatının bulunması halinde TCK'nin 168) maddeleri uyarınca,

Hükümlülerin 15.01.1994 tarihinde 19.30 sıralarında yakınan ...'e bıçak gösterip üzerini arayarak parasını almaları şeklinde gelişen olayda, hükümlü ... hakkında ''765 sayılı TCK’nin 497/1, 31, 33; 5237 sayılı TCK'nin 149/1-a-c-h, 53. maddeleri uyarınca, hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK'nin 497/1, 55/3; 5237 sayılı TCK'nin 149/1-a-c-h, 31/3. maddeleri uyarınca,

Hükümlülerin 21.01.1994 günü 11.00 sıralarında ...'dan zorla parasını almaları şeklinde gelişen olayda; hükümlü ... hakkında ''765 sayılı TCK’nin 495/1, 31, 33; 5237 sayılı TCK'nin 149/1-c, 53. maddeleri uyarınca, hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK'nin 495/1, 55/3; 5237 sayılı TCK'nin 149/1-c, 31/3. maddeleri uyarınca,

Hükümlülerin 08.01.1994 günü 22.30 sıralarında yakınan...'ya bıçak gösterip üzerini aramaları, çevreden gelenler olunca eylemlerini tamamlayamamaları şeklinde gelişen olayda; hükümlü ... hakkında ''765 sayılı TCK’nin 497/1, 61, 31, 33; 5237 sayılı TCK'nin 149/1-a-c-h, 35, 53. maddeleri uyarınca, hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK'nin 497/1, 61, 55/3; 5237 sayılı TCK'nin 149/1-a-c-h, 35, 31/3. maddeleri uyarınca,

Hükümlülerin 14.01.1994 günü 21.00 sıralarında yakınan ...'nın elini tutup parasını almaya çalışmaları, yakınanın direnmesi üzerine eylemlerini tamamlayamamaları şeklinde gelişen olayda, hükümlü ... hakkında ''765 sayılı TCK’nin 497/1, 61, 31, 33; 5237 sayılı TCK'nin 149/1-c-h, 35, 53. maddeleri uyarınca, hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK'nin 497/1, 61, 55/3; 5237 sayılı TCK'nin 149/1-c-h, 35, 31/3. maddeleri uyarınca uygulama yapılıp, sonucuna göre lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

3-Kabule göre de;

a-Yakınanlar ..., ..., ... , ...'na yönelik eylemlerin silahla ve birden fazla kişiyle birlikte, yakınanlar..., ..., ...'ya yönelik eylemlerin silahla, birden fazla kişiyle birlikte ve geceleyin gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; yakınanlar ..., ..., ... , ...'na yönelik eylemlerde hükümlüler hakkında 5237 sayılı TCK'nin 149/1. maddesinin (a) bendi yanısıra (c) bendinin, yakınan..., ..., ...'ya yönelik eylemde hükümlüler hakkında TCK'nin 149/1. maddesinin (a) bendi yanısıra birlikte (c) ve (h) bendleri ile uygulanma yapılarak anılan Kanun'un 61. maddesine göre temel cezanın belirlenmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,

b-Yakınanlar ... , ..., ..., ..., ..., ..., ...'a yönelik eylemlerin birden fazla kişiyle birlikte, yakınan ...'ya yönelik eylemin birden fazla kişiyle birlikte ve geceleyin gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, yakınanlar ... , ..., ..., ..., ..., ..., ...'a yönelik eylemlerde 5237 sayılı TCK'nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi, yakınan ...'ya yönelik eylemde 5237 sayılı TCK'nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) ve (h) bendleri ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

c-24/11/2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 gün ve 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK’nin 53. maddesinde yazılı, "Seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması nedeniyle anılan hususun hükümlü ... yönünden karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanı ve hükümlü ...'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 01.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2016/5754, K. 2019/4107, 1 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2016/5754
Karar No
2019/4107
Tarih
1 Temmuz 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/5754 K.2019/14732
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/5755 K.2019/14729
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/5756 K.2019/14733
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/5762 K.2019/15014
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/5763 K.2019/15015
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/5768 K.2019/15016

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.