Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/5946 K.2016/7365

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların olay tarihinde yakınanı işyerinden araçla alarak ...... adı verilen mesire yerine götürerek yağmaladıkları olayda, sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Yağma suçunun birden fazla kişiyle birlikte, gece sayılan saat diliminde işlenmesi karşısında, sanıklar hakkında TCK.nın 149/1. maddesinin (a) bendinin yanı sıra (c) ve (h) bendlerinin de ihlal edildiğinin gözetilmemesi, sanık ...'in diğer sanıkla birlikte suça doğrudan katıldığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCY’nın 37/1. maddesi yerine 39/1. maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık ... hakkında ... suçundan hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerekliliği gözetilmemiş ise de bu hususun infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, CMK'nın 326/2. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,