Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/6013 K.2016/6256

... Cumhuriyet Başsavcılığının 23/12/1999 gün ve 1999/1353 sayılı iddianamesiyle hükümlü ... ve suç arkadaşları haklarında 765 sayılı TCK.nun 497/2, 31, 33, 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yargılamasını yürüten ... 7.Ağır Ceza Mahkemesi; 21/06/2001 gün ve 1999/331 – 2001/180 sayılı kararında;

Sanık ...'ın TCK.nın 497/2, 59, 31, 33, 6136 sayılı Kanunun 13/1, 59, 647/4; Sanık ...'in TCK.nın 497/2, 59, 31, 33, 6136 sayılı Kanunun 13/1, 59, 647/4; Sanık...'in TCK.nın 497/2, 59, 31, 33;

Sanık ...'ın TCK 497/2, 65/3, 59; 31, 33, 6136 sayılı Kanunun 13/1, 59, 647/4; Sanıklar ... ve ... haklarında TCK.nın 71. maddesi gereğince 16 yıl 8'er ay ağır hapis ve 2.766.666.-TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına; Sanık Y...hakkında TCK 71. maddesi gereğince 8 yıl 4 ay ağır hapis ve 2.766.666.-TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair kararına karşı sanıklar müdafiilerinin açtıkları temyiz davasını inceleyen Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 30/01/2002 tarih, 2001/15429 esas, 2002/873 sayılı kararı ile anılan mahkumiyet hükümlerinin “Onanmasına” karar verdiği, hükmün bu hali ile kesinleşerek infaza verildiği,

01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi gereğince duruşma açan ... 7.Ağır Ceza Mahkemesi 1999/331 Esas-2001/180 Karar sayılı 06/12/2006 günlü lehe yasanın tesbiti kararında; Hükümlüler ..., ..., haklarında 5237 sayılı Yasanın 149/1-a-c-h, 62, 53; hükümlü ... hakkında TCK.nın 149/1-a-c-h, 39, 62; hükümlüler ..., ... haklarında 6136/13-1, 59, 647/4. maddelerine göre cezalandırılmalarına karar verdiği,

Hükümlüler ... ve müdafii ile hükümlüler ..., ..., ... müdafileri tarafından temyiz davası açıldığı,

Hükümlüler ... ve ...'ı; müdafiileri tarafından açılan temyiz davasına onay vermedikleri,

1971 doğumlu hükümlü ...'ın ise; 26/11/2007 ve 28/04/2008 tarihli dilekçelerinde temyiz davasından açıkca feragat ettiğini bildirdiği,

Yargıtay 6.Ceza Dairesi 06/03/2013 gün ve 2012/18676 esas, 2013/3890 Karar sayılı kararında;

Temyiz davası açılmasına onay vermeyen ... ve ... yönünden usulüne uygun olarak inceleme yapılmamasına karar vermesine karşın,

Hükümlü ...'ın temyiz davası açmakdan koşulsuz feragatını da bu yönden ele alınması gerektiği değerlendirilip düşünülmeden “hükümlü ..." yanı sıra "hükümlü ..." hakkında “Bozma” kararı verdiği,

Bozma ilamını alan ... 7.Ağır Ceza Mahkemesi 09/09/2014 2013/217–2014/292 günlü kararında; hükümlüler ... ve ... haklarında, “uyarlama davasının reddine ve kesinleşen hükmün aynen korunmasına” karar verdiği,

Bu karara karşı hükümlü ...'in temyiz davası açtığı,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 13/10/2016 gün ve 6–2014/377771 sayılı itirazında;

... 7.Ağır Ceza Mahkemesinin 06/12/2006 gün ve 1999/331 Esas, 2001/180 sayılı uyarlama kararına karşı hükümlü ...'ın süresinde açtığı temyiz davasından bilahare feragatına karşın bu husus gözetilmeden temyiz incelemesi yapan Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 06/03/2013 gün ve 2012/18676 esas, 2013/3890 sayılı Bozma kararının yerinde olmadığından, bu hükümlü yönünden bozma kararının kaldırılması için itiraz kanun yolu ile ekli dosyalar gönderilmekle yeniden incelendi;

TÜ RKMİLLETİADINA