Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/6156 K.2017/658

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Süresinden sonra olan sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE, Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıkların, mağduru yağmaladıktan sonra “bizden şikayetçi olmaya kalkarsan seni öldürürüz, yaşatmayız” şeklindeki tehditlerinin yağma suçunun unsuru olduğu gözetilmeden ek savunma verilerek ayrıca tehdit suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Mağdurun 19.11.2015 tarihli Cumhuriyet Başsavcılığında verdiği beyanında 600.-TL parasını sanık ...'un ağabeyi ... tarafından ödendiğini ve şikayetçi olmadığını belirttiği, aynı beyanını 30.03.2016 tarihinde de tekrar ettiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında TCK'nın 168/3.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Yakınana yönelik yağma suçunun, konutta ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın

149/1.maddesinin (c) bendinin yanı sıra (d) bendinin de uygulanması ve TCK’nın 61.maddesi gereğince hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,