Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/6210 K.2016/7252

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın sabıka kaydında görülen ve mahkemece tekerrüre esas alınan ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/948 Esas, 2013/48 Karar sayılı ilamında tekerrür uygulanmadığı halde; sanığın bu ilamda da mükerrir olduğu gerekçesi ile ikinci kez mükerrir sayılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün (8) nolu bendindeki tekerrüre ilişkin bölümden “ aynı ilamda TCK 58. maddenin 1. kez uygulanması nedeniyle bu kez 2. kez " ibaresinin çıkartılması ile yerine, "1. kez " ibaresinin yazılması suretiyle, diğer