Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/6266 K.2018/6748

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/11/2015 ve 05/10/2016 tarihli tebliğnmameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelemesinde

Sanık ...'ın 29.01.2015 günü yüzüne karşı verilen hükmü, 25.08.2016 tarihinde, bir haftalık süre sona erdikten sonra temyiz ettiği anlaşılmakla; yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan adı geçen sanığın bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak; Sosyal inceleme raporu için harcanması zorunlu kamu masrafının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak, sanık ...'a yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,