Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/6357 K.2018/7149

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Oluş ve dosya kapsamına göre, mağdurun, dar olan köy yolunun sağına park ettiği, aracının yolu daha da daralttığı, arkadan gelen sanığın içinde bulunduğu aracın yola devam etmekte zorlandığı ve geçiş sırasında sağ dikiz aynasının kırıldığı, taraflar arasında bu nedenle tartışma çıktığı, sanığın 6136 sayılı Yasa kapsamında kaldığı ekspertiz raporu ile sabit olan sustalı çakıyı mağdur ...’a yöneltip, “Ben yol keserim, psikopatım, kimse benim yoluma çıkamaz.” diyerek kırılan dikiz aynasının bedelini istediği,

çocuklarının korktuğunu gören otomobil içindeki mağdure ...’ın 90.- TL parayı sanığa attığı, sanığın da parayı alıp olay yerinden ayrıldığı eylemde, sanığın, 5237 sayılı Yasanın 150/1.maddesi yollamasıyla 106/2-a maddesi gereğince hükümlülüğü yerine, suçun vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması;