Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/6397 K.2019/195

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanık ..., para temini konusunda babası müşteki ...'yı zaman zaman rahatsız ettiği, bu yönde talep geliştiren sanığın, müştekinin Yavuzlar Mahallesi 4139 sokak No: 32/2 Yüreğir/... adresindeki konutuna 10.03.2014 tarihinde de gelerek herhangi bir miktar belirtmeyecek şekilde para istediği, aldığı olumsuz yanıt üzerine babası müştekiyi pencereden atmaya kalkıştığı, ... adresinde oturan tanık ...'nın sesleri duyup dedesi olan müştekinin evine gelip, amcası sanığı engellediği,

ardışık zaman içerisinde tanık ...'nın da olay yerine ulaşıp tanık... ile birlikte sanığı darp ettikleri, isteğini elde edemeyen sanığın, bu kez 13.03.2014 günü saat.19.00 sıralarında müştekinin ikamet ettiği konuta gelerek aynı yön ve yöntemle tekrar para istediği, müştekinin yine olumsuz yanıt vermesi üzerine yakasından tutup tekme ... vurarak, ceketinin sol cebinde bulunan 10 TL parayı alması şeklinde gelişen olayda; sanığın eylem ve söylemlerinin bir bütün halinde müştekiden bir miktar parayı almaya yönelik olduğu,

özgüllenen kastına göre sanık hakkında tamamlanmış tek bir yağma suçundan hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,