Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/6441 K.2019/4279

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar savunmanlarının; katılan PTT A.Ş vekilinin ise vekalet ücreti ile sınırlı temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yağma suçunun işyerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında TCK'nin 149/1. maddesinin (a) (b) (c) bentlerinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılmaması, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nin 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabul ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum yararına, karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,