Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/6512 K.2017/431

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların, yakınan...'un aracını yağmaladıktan sonra Plaka Takip Sistemi'nde araçla giderken görüldüğü, mağdur ...'nın bulunduğu aracı da yakınan...'un aracını kullanarak yağmaladıkları, bu sırada...'un aracıyla kaza yapmaları nedeniyle aracı olay yerinde bıraktıkları, araç üzerinde elde edilen parmak izlerinin sanıklar ... ve ...'e ait olduğunun tespit edildiği, mağdur ...'nin de sanıkları teşhis ettiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesine gelince

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suç tarihinde 18 yaşından küçük bulunan sanık hakkında, TCK'nın 53/4. maddesine aykırı şekilde, aynı Yasa'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,