KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2016/655 E., 2018/7377 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2018
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yağma eylemini geceleyin saat 02.00’da işlediğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 149/1-h maddesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Söke 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/487-2011/187 sayılı ilamında sanık hakkında hükmolunan cezanın CMUK'un 305. madde uyarınca kesin nitelikte olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca hükmün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2016/655, K. 2018/7377, 28 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama