KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2016/6611 E., 2019/3390 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağmaya teşebbüs, tehdit
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nin 149/1. maddesinin (h) bendi yanında, uygulama koşulları oluşmayan (e) bendi ile de hüküm kurulması kanuna aykırı ise de, cezanın alt sınırdan verilmiş olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde
Sanığa yüklenen 5237 sayılı Yasanın 106/1. maddesindeki tehdit suçunun, 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunulup, sonucuna göre yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2016/6611, K. 2019/3390, 28 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama