Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/6645 K.2019/3495

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik yaralama suçundan verilen beraat; sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz istemlerinin sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’e yönelik nitelikli yağma ve yaralama suçlarından verilen mahkumiyet; sanık ... ve savunmanının temyiz isteminin ise sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet; kararlarına yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;

I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...’e yönelik nitelikli yağma; sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’e yönelik yaralama; suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... ile savunmanları ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik yaralama suçundan verilen beraat hükmünün incelemesine gelince;

Oluş ve dosya içeriğine göre; katılan ...’in zorla malının alınması yönünde diğer sanıklar ile birlikte el ve işbirliği içinde hareket eden, gelişen olaylar zinciri içinde de katılan ...’in 22/06/2015 günlü rapora göre vücutta kemik kırılmasına neden olacak şekilde yaralanmasına yardım eden sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçundan mahkumiyet yerine, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,