Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/6737 K.2017/153

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Her ne kadar sanık ..., 25.10.2016, 01.12.2016 ve 22.12.2016 günlü dilekçeleri ile hükmedilen cezanın onanması yönünde istekte bulunmuş ise de, bu dilekçeleri gönderdiği zaman henüz 18 yaşını ikmal etmediği için 5271 sayılı CMK'nın 266/3. maddesi uyarınca savunmanının iradesi geçerli olacağından, sanık savunmanının temyiz isteminin geçerli olduğu kabul edilip, her iki sanık hakkında yapılan incelemede:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.