Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/6755 K.2019/3339

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ... tarafından mağdurdan bıçak zoruyla alındığı iddia edilen telefonun imei numarası üzerinden HTS raporu getirtilerek, olay tarihinden sonra kullanılıp kullanılmadığı, kullanıldı ise kimler tarafından kullanıldığı, sanık ... tarafından kullanılıp kullanılmadığı, telefonu kullanan kişilerin telefonu ne şekilde elde ettikleri araştırılarak ayrıca, sanığın kovuşturma aşamasındaki beyanında mağdura ait aracı otoparktan çıkarmak amacıyla dedesi ...’ın PTT kartından 800 TL para çektiklerini ve parayı mağdura verdiğini, mağdurun da borcuna karşılık kendisine 700 TL para ve Samsung marka cep telefonu verdiğini beyan etmesi karşısında;

sanığın dedesinin tanık olarak dinlenip, PTT’den de sorularak söz konusu tarihte belirtilen paranın çekilip çekilmediği tespit edilip, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanık ...’ın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,