Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/6768 K.2019/3903

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

30/01/2014 gün, 2014/4340 esas sayılı iddianame ile; sanık hakkında ... Mah. ... Sokak, No:... sayılı evin kapısının çalınması ve ... Mah. ...

Sokak No: .. sayılı evin kapısının çalınması olayları ile ilgili sanık hakkında iki ayrı hırsızlık suçundan açılan kamu davası ile ilgili yerel mahkemeler arasında çıkan görev uyuşmazlığının Yargıtay 5.Ceza Dairesinin 16.09.2014 gün 2014/7712-8562 sayılı kararı ile giderilmesinden sonra yargılamayı yürüten ilk derece mahkemesinin 19.10.2015 gün 2014/381-2015/246 sayılı kararı ile. 26.12.2013 gün, saat 19.20 sularında Almanya’da yaşayan ... Mah. ...

Sokak No: ... sayılı evin kapısını çalıp, ayrılacağı sırada tanığın müdahalesi üzerine onu etkisiz kılıp kapı ile ayrılan sanığın hırsızlık olarak başlayıp yağmaya dönüşen eylemi ile ilgili mahkumiyet kararı verilmesine karşın;

Sanığın 26.12.2013 gün saat 20.00 sularında mağdur ...’ün evinin bahçe kapısını söküp bulunduğu yerden alıp ayrılması eylemi ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmaması kanuna aykırı ise de; mahkemesinden dava zamanaşımı içinde; her zaman bir karar alınması ile 5237 sayılı TCK'nin 53.maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün kabul edilmekle, anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Dumlupınar mahallesi, 72. Sokak 2 no’lu bağımsız bölümün demir bahçe kapısının yağmalanması eyleminden ötürü verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;