Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/6769 K.2018/3942

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık ... hakkında kurulan hükümde TCK’nın 31/3. maddesi ile ilgili uygulamanın gösterilmemiş olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş; sanık ... hakkında kurulan hükümde TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında 1 yıl 4 ay 20 gün yerine, 1 yıl 4 ay hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini ile 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesinde yer alan düzenleme gereğince sanıkların denetim süresi içinde yeniden kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

TCK.nun 51/7.maddesi gereğince sanıkların denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz

kurumunda çektirileceğinin ihtarına karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanıkların denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezaların çektirilmesine karar verilmesi,