Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/6808 K.2019/733

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığı savunmak üzere 5271 sayılı CMK'nin 150/3.maddesi gereğince atanan zorunlu savunmanın görevlendirme yazısına rağmen duruşmaya gelmediği ve zorunlu müdafinin katılmadığı 16/09/2005 tarihli celsede yasa yolu süresinin tefhim sırasında hazır bulunan sanık ... açısından "tefhim ve tebliğden" itibaren başlayacağı şeklinde yanlış anlamaya neden olacak ifadeye yer verilmek suretiyle, sanığın yanıltılması ve yasa yoluna başvuru şeklinin kararda gösterilmemesi karşısında; temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanık ...'a yüklenen alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren yağma eylemi için, hükmün açıklandığı 16/09/2005 tarihli oturumda sanık savunmanı bulundurulmaksızın mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nin 150/3, 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması ve böylece savunma hakkının kısıtlanması,