Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/6882 K.2019/3267

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...’un, katılan ...’a karşı işlediği yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın yaşı nedeniyle 3 yıla kadar (3 yıl dâhil) hapis cezalarının ertelenebileceği gözetilmeyerek, ceza miktarı gerekçe gösterilmek suretiyle 5237 sayılı TCK’nin 51. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,

2- Sosyal inceleme raporu ve farik mümeyyizlik raporu için harcaması zorunlu kamu masrafının, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,